Iserlohn Diary

高中時候人家拿你跟台北的比較，
上了大學科系間還要比較，
馬的會不會太幼稚啊。

大學熱門科系畢業又要跟國外比……算了這姑且不說。
總之比不完。
什麼叫好科系？
賺的錢多畢業出路廣就叫好嗎？
大學幾時候變成職業專門訓練所了？

的確熱門科系入學門檻高，
裡面的人大概也較多天才型（奧林匹亞得獎的不是上醫學電機就是進物理），
但憑什麼說較冷門的科系就不好？
原來現在的升學體制可以完整測量出一個人的能力？
又高分非得進熱門科系就對了？

其實我打這篇跟政治系沒有關係，
就算有人覺得沒用也不會在考上了的我面前直說（會這樣想的人八成也搞不懂我們在學什麼）。
再說它畢竟也是今年一類前十大志願，而且政治學科在先進國家可重要得很（聳肩）。
順帶一提，政治系不會教你怎樣A錢怎樣奉承怎樣油嘴滑舌，拜託把偏見糾正一下。我受夠每次跟別人說自己什麼系時都要解釋老半天。

回題。
之前我們家去拜訪我爸當兵時的同袍，他老婆跟我媽聊起升學的事（她兒子在念國中）。
我媽說在甄試時我有報外文、地理、歷史、中文。
那阿姨大驚小怪神經兮兮地問，我媽怎麼會答應讓我讀歷史跟中文，我媽就說反正以後走公家機關方向，讓我念喜歡的系沒關係。
她又開始講，可是以後會沒出路工作機會很少耶什麼的……
好吧或許她只是太熱心關心我的前途。
但我老話一句，大學不是職業訓練所。照她的說法，國家還浪費錢成立那些系所幹嘛？

雖然我最後還是選了政治……不過看我當初甄選填的志願也知道，興趣廣泛等於沒有最喜歡的，很怕到時深入讀下去才發現志不在此。之後覺得公共行政這種雜七雜八的應該比較適合我，所以我當初連政治系中最高分的國關都沒填。

當然有人興趣在理論有人在實踐，
活在世上也必須顧慮現實，實用技術對現代社會更有其必要性，
故選擇”有用”科系就讀者亦無可非難。
但能否別再以熱不熱門作為評斷系所好壞的標準？
你算什麼東西可以決定一個學術領域的價值？
這樣下去，未來很可能會扼殺一位偉大的思想家或學者！